Egyre gyakrabban felmerülő kérdés az új technológiák – de inkább a minél alacsonyabb fűtési számla – utáni vágyakozás során, hogy direkt elektromos fűtést érdemes telepíteni, mert azt ki lehet nullázni saját áramtermelés kiépítésével. Nézzük, hogy az elektromos vagy a geotermikus fűtés ára magasabb!
Ez így nagyon egyszerűnek tűnő megállapítás, de mint minden műszaki témánál, sokkal több figyelembe veendő kérdés merül fel, vizsgáljunk meg ezek közül néhányat.
Elektromos vagy geotermikus fűtés? Melyik legyen?
Elektromos vagy geotermikus hőszivattyús fűtés ára lesz több?
Kapóra jött az Építem a Házam portálon egy mérnök részletes beszámolója, hogyan alakult elektromos fűtéssel megépült családi házának rezsije a napelemes rendszerrel való kiegészítés mellett.
Tibor elektromos fűtésének bekerülési költségei
Tibor október 19, 2017.
„Végig olvastam az összes hozzászólást…vegyes érzelmekkel. Érthető módon, sok a bizonytalanság, kétség, hogy egy új építkezésnél melyik fűtés lehet gazdaságos és hatékony? 3 évvel ezelőtt hasonló kérdések foglalkoztattak engem is egy új építkezés kapcsán, és – mérnök létemre – nehéz volt eligazodni és dönteni a különböző fűtési rendszerek között. Nehéz értelmezni, követni a cégek műszaki, gazdasági érveléseit, főleg abban a tudatban, hogy mindenki üzletet akar…és a maga lovát dicséri, igazolja…mint ezen a fórumon is!
Ezen a fórumon is sok az elméleti érv, kevés a gyakorlati referencia! Én bemutatnám a saját döntésem tapasztalatait…okulásul és tényszerűen.
Én egy napelemes rendszert választottam, fűtőfilmmel, hidegburkolatoknál fűtőszőnyeg, garázsban infrapanellel.
A ház 10 cm grafitos szigetelést kapott a homlokzatra, aljzaton 10 cm XPS lépésálló szigetelés, tetőtér 20 cm kőzetgyapot szigetelést.
A ház fűtött alapterülete 202 nm, 32 fokos tető, Dél-Nyugati tájolás,
24 db napelem+ inverter, tartószerkezettel, felszereléssel 3 230 000 Ft,
134 nm fűtőfilm, 34 nm fűtőszőnyeg, 34 nm dupla garázs 1 db infrapanel, összes költség munkadíjjal 1 960 000 Ft,
1 db vízmelegítő – levegő hőszivattyús 234 000 Ft.
Összes költség: 5 424 000 Ft.
Éves fűtés, villany, meleg víz költség 2015 szeptembertől – 2016 szeptemberig 138 400 Ft azaz 11 533 Ft / hó. További 6 db (ez itt tévedés lesz, 12 db kellene, ha elfér még a háztetőn) napelemmel közel 0 szaldós lehet a ház.
Ezek a tények! Ide lehet tenni a fentiekben megadott ház paraméterei alapján az egyéb fűtési rendszerek ár kalkulációit bizonyításul a fenti vitákhoz! / Megjegyzem, hagyományos gáz üzemű, kondenzációs kazánnal, részben padlófűtéssel, radiátorral 3,5 millióra volt ajánlatom/”
Ez volt a bejegyzés, amely egyben egy felhívás is volt más fűtési koncepciók bemutatására.
Nézzük hogyan alakul ezzel szemben a geotermikus fűtés ára
Ha még nem ismered és nem is olvastál például a hőszivattyú működéséről, kattints erre a bejegyzésünkre a részletekért.
Hőszivattyús rendszer megvalósításával 10 éve dolgozó hazai cég képviselője bemutatja, hogy miért nem számít ma egy geotermikus hőszivattyús rendszer luxuscikknek.
„Kedves Tibor! Nagyon örültem bejegyzésének, erről a témáról szól majd a következő blog téma. Mivel cégünk elsősorban geotermikus hőszivattyús rendszereket tervez és telepít, így erről van a legtöbb tapasztalatom.
Akciós ajánlatunk jelenleg bruttó 2 500 000 Ft-ért az alábbi:
8 kW-os hőszivattyú 10 év teljeskörű garanciával (évi 35 000 Ft felülvizsgálat ellenében)
160 méter szonda (8 x 20 m kivitelben, nem sziklában fúrva)
300 literes HMV tároló, HP kivitel
Szondaköri osztó-gyűjtő 2 körös
További költségek, minden bruttó (27% ÁFA-val):
- Bejelentési kötelezettség bonyolítása 100 000 Ft
- Szondaköri árkok gépmunkája 50 000 Ft
- Összekötések gépészeti díja 50 000 Ft
- 50 kg fagyálló 65 000 Ft
- Gépházi kiépítés anyag + díj 500 000 Ft
- Padlófűtés (REHAU) 4 000Ft/nm = 950 000 Ft
- Padlófűtés munkadíj 400 000 Ft.
Ez eddig 4 615 000 Ft.
Ehhez még 3 kW napelem telepítve, engedélyezve 1 200 000 Ft
Ehhez még egy kis extra, passzívhűtés hőcserélő + vezérlés 150 000 Ft
MINDÖSSZESEN: 5 965 000 Ft 27 %-os ÁFA-val együtt!!
Pontosabb adat nem áll rendelkezésre, így vélelmezek Tibor házára 8 000 kWh fűtési végenergia igényt. Ez melegvízzel (4 főre) együtt 75 000 Ft éves díjat jelent H tarifáról vételezve. A 3 kW-os napelemes rendszer megtermeli (tájolás függvényében) a havi 11-12 000 Ft-os nappali áramszámla fedezetét, tehát ez a tétel NULLÁZVA, marad havi 6 250 Ft-os H tarifa, mint költség. Ennek a lenullázása akkor is meggondolandó, ha kényelmesen elférne még napelem felület a tetősíkon, mivel a 23 Ft-os H tarifával szemben 15-16 éves megtérülés várható, ez pedig figyelembevéve az inverter élettartamát, megfontolandó beruházás.
Elektromos fűtés vs. geotermikus fűtés ára – Mennyi is az árkülönbség a példa esetében?
Tibor rendszerével összehasonlítva ez drágább 500 000 Ft-al, ha az ő számai is 27%-os ÁFA-t tartalmaznak, a havi villanyszámla fele az övének (11 500 helyett 6250), tehát ez 10 év alatt megtérül. Viszont van az épületben HŰTÉS. Viszont nincs az épületben elekroszmogot sugárzó fűtőfólia. Van a talajban egy hőnyerő szondarendszer, amely 100 évre szól, nem egy hőszivattyú élettartamára.
A Tibor által megadott további 6 db napelem a teljes nullázásához véleményem szerint téves, éppen további 3 kW szükséges, ami 12 darab napelem. Itt merül fel az a kérdés, amelyet gyakran felteszek: van még ennyi hely a tetőn?
Igen ám, de van itt tíz év alatt összesen 350 000 Ft karbantartási költség! Valóban, de ezt nem kötelező igénybe venni, mint egy életbiztosítást sem kötelező megkötni….de jó ha van.
Tessen figyelembe venni, hogy REHAU csőrendszer került a beton alá, ez a királykategória! Aki akar „ócsíthat” ezen a tételen.
Monolit betonfödémnél ugyanennyibe kerül a hőleadó kialakítás, de kellemesebb lesz a hűtési szolgáltatás.”
Nyilván nagyon érdekes dolog így összehasonlítani két gyökeresen más technológián alapuló rendszert. Amin érdemes lehet tovább gondolkodni:
- Kinek az érdeke egy fogyasztói társadalomban, hogy Te ne fizess energia számlákat?
- Lehet-e a napelemek inverterét örök életűnek tekinteni?
- Naperőműveknél a napelemek felületének rendszeres tisztítása kötelező karbantartási feladat!
- A 4 kW feletti napelemes rendszereknél bevezetésre kerülő rendszerhasználati díj milyen változásokat idéz elő?
Ezt jól számoltad! Igazad van, le írtál mindent tessék számolni. Agáz fűtéssel nehéz versenyezni, de mégis lehet! A CSAK villany fútést el kell felejteni, gondolj az unokáidra is. Télen honnan kapod az áramot az már nem környezet szennyzés igaz? Kőrnyezet tudatos energia felhasználás!!! Ez a lényeg.
Ha 6250 Ft a havi villanyszámla, akkor 10 év alatt hogy térül meg a 6 milliós bekerülési költség?
Vagy félre értettem valamit?
Kedves Vanda!
Arról van szó, hogy a posztban közölt példában a geotermikus hőszivattyús rendszer kiépítésének ára 500.000,- Ft-tal több, mint az említett tisztán elektromos fűtés kiépítési költsége. Mivel a geosnál az elektromoshoz képest fele lesz a havi villanyszámla, ez az 500.000,- Ft-os többletköltség térül meg 10 év alatt.
10 év után már nem lesz olyan nagy a villanyszámla, mint az elektromosnál, ezért csak a 6250,- Ft-tal kell számolni havonta.
Remélem így érthető az összehasonlítás.
Végig olvastam a hozzá szólásokat és mi is elgondolkodtuk azon hogy mivel tudnánk még olcsóbbá tenni a fűtést. Napelemeket most szeretnénk feltetetni a házra.30 évvel ezelőtt építkeztünk és anno padlófűtést választottuk.Most olvastam a hőszivattyúról és geotermikus fűtésről. Amire kérek véleményt hogy érdemes lenne a geotermikus megoldást a mi fűtésünkhöz alkalmazni?Mennyire jönne ki? Nekünk van fúrt kutunk az használható lenne ehhez a rendszerhez?
Kedves Rózsa!
Az első és legfontosabb dolog a felújítás előtt, hogy szigetelve van-e az ingatlan!? Ha nem szigetelt, nem érdemes még a hőszivattyúban gondolkodni! Előbb mindenképp szigeteljenek, aztán lehet gondolkodni – konkrét hőtechnikai számítások után!!! – a megújuló energiaforrás felhasználásán.
Fúrt kút: ha kutas rendszerű geotermikus hőszivattyúról beszélünk, ahhoz a kútrendszert engedélyeztetni kell az illetékes járási hivatal bányakapitánysági szakterületén, ráadásul egy kút nem elég, minimum egy kútpár szükséges! Fontos, hogy a kutas rendszerrel sok probléma van a működés közben, ezért nem szoktuk javasolni!
Köszönöm gyors válaszát.Igen szigetelve van a házunk,de nem a legújabb technológiával ahogy most csinálják…kb 10-13 éve .
Arról, hogy a meglévő hőszigetelés elegendő lehet a hőszivattyús fűtéshez, egy gépész tervező mérnök tudna Önöknek pontos számítások alapján szakvéleményt mondani. Javasolt megkeresni egy ilyen mérnököt és kérni tőle hőszükséglet és hőterhelés számítást, majd ezek alapján kikérni a véleményét a hőszivattyús rendszerről.
Csak megosztani szeretném (anélkül, hogy bármilyen más rendszerről pozitív, vagy negatív véleményt mondanék), az én évi kevesebb, mint 2000 Ft-ba kerülő, primitív rendszeremet, ami lenullázta a fűtésemet és háztartási áramszámlámat már 5. éve. A ház L alakú, 110 nm-es, rossz beosztású (a konyha külön, az épület végében van, a spejz és pince után), részben szigetelt vályogház. A födémszigetelés 15 cm, a falak egy részén 16 cm hőszigetelés van, más részeken csak 3-8 cm, főként az egyenlőtlenségek kiküszöbölése miatt, mert a házra lélegző nemes vakolat került. 2015-ben telepíttettem egy 44 napelemből álló rendszert, 24 db Heckert Solar és 20 db Amerisolar… Részletek »
Nekünk egy 113nm könnyűszerkezetes házunk van és a Caleo fűtőfólia van a padlóban és 4,1kw napelem rendszer. 300L Hajdu hőszivattyús vízmelegítő. Ez így került nekünk 3,7M ft-ba. Egy év után elmondhatom, hogy nagyon örülök, hogy ez lett. 7e Ft/hó a villanyszámlám. A gáz kint van a kertben, de mivel sok olyan dolog merült fel a gáz fűtéssel kapcsolatban, amik inkább hátrány mint előny. (kémény, gáz bekötés és adminisztrációs idő) ami miatt elvetettük.
Kedves Norbert! Sokan az itt megjelenő hozzászólást referenciának tekintik, emiatt kérem segítséged a számok pontosításában. Az egy éves házadnál az akkor érvényes építészei előírásokat betartva cca. 60 kWh/m2*év éves fűtési végenergiaigénnyel számolhatunk, de legyen 50 kWh/m2*év. Ezt szorozzuk 113 m2-el = 5 650 kWh. Ennek a fűtési hőenergiaigénynek a napelemes kiváltásához ideális déli tetőfelület esetén is 5 kW-os rendszer szükséges. Ehhez jön még a melegvízigény, mondjuk 4 főre 50 liter/fővel számolva napi 200 liter: éves szinten 2920 kWh, COP = 3-al számolva ennek a harmada lesz: 973 kWh, ennek kiváltásához még szükséges 0,9 kW-os napelem felület. Összesen 5,9 kW-nál tartunk az… Részletek »